А.А. Касьяненко
Современные методы оценки рисков в экологии
Учебное пособие. – М.: Изд-во РУДН 2008. – 271 с.
Глава 1. Безопасность и риск
1.7. Концепция и критерии приемлемости риска
1.7.2. Социальные факторы
Социальная
приемлемость риска зависит, помимо уже упомянутых экономических факторов, от
социальных факторов. К социальным факторам могут быть отнесены:
–
степень опасности профессиональной или иной деятельности;
–
количество людей, подвергающихся опасности;
–
продолжительность действия вредного фактора.
Приемлемость
значений риска может быть определена путём сравнения риска летального исхода от
различных причин, связанных как с профессиональной деятельностью, так и с
другими видами деятельности человека. При этом рекомендуется использовать
ориентировочную шкалу приемлемости риска и условий профессиональной
безопасности, см. табл. 1.8.
В
соответствии с приведённой шкалой можно сделать вывод, что чем безопаснее тот
или иной вид деятельности, тем он более приемлем для общества и отдельных
людей. В этой шкале приемлемость риска непосредственно связана с уровнем
индивидуальной безопасности.
Условия
профессиональной деятельности, для которых риск смерти составляет менее 1×10-4 на человека в
год, относится к безопасным. Такие условия существуют в швейной, обувной
текстильной, бумажной, типографской, пищевой и лесной промышленности.
Условия
профессиональной деятельности, для которых риск смерти составляет 1·10-4 –
1×10-3 на человека в
год, считаются относительно безопасными. Такой диапазон риска имеют профессии в
металлургической, судостроительной, угледобывающей, чугунолитейной
промышленности, в гончарном и керамическом производстве, а также в гражданской
авиации. Многие их этих профессий являются престижными или высокооплачиваемыми,
поэтому такой уровень риска не вызывает возражения у населения, но вызывает
обеспокоенность у контингента лиц, имеющих отношение к этим видам деятельности.
Таблица 1.8
Классификация условий
профессиональной безопасности
и шкала приемлемости риска
Категория
|
Условия профессиональной
деятельности
|
Диапазон риска смерти (на
человека в год)
|
Оценка приемлемости риска
|
I
|
Безопасные
|
1×10-4
|
Пренебрежимо малый уровень риска
|
II
|
Относительно безопасные
|
1×10-4 – 1×10-3
|
Относительно невысокий уровень
риска
|
III
|
Опасные
|
1×10-3 – 1×10-2
|
Высокий уровень риска,
рекомендуется принятие мер безопасности
|
IV
|
Особо опасные
|
1×10-2
|
Исключительно высокий уровень
риска, необходимо принятие мер защиты
|
Трудно найти виды несчастных случаев, обусловленных
бытовыми и естественными причинами, с риском смерти для населения порядка 1·10-3, см. табл. 1.1.
Очевидно, этот уровень риска является вообще неприемлемым, и если он появляется
в связи с профессиональной деятельностью, то принимаются меры для его снижения.
При уровне риска порядка 10-4 в год люди готовы тратить средства
на уменьшение риска, и не возражают, если это делают специалисты, но сами уже
не проявляют беспокойства. Риск смертельных случаев на уровне 10-5
ещё обращает на себя внимание, но люди согласны на весьма ограниченные затраты
во имя снижения риска до этого уровня.
Условия
профессиональной деятельности с уровнем риска 1×10-3 – 1×10-2 считаются опасными и обязательно требуют принятия мер
безопасности.
Считают,
что риск смерти при любом виде деятельности не должен превышать обычного уровня
риска смерти, т.е. 10-2 на человека в год. Это фактически означает,
что любые виды деятельности современного человека, имеющие такую степень риска,
не могут считаться социально приемлемыми, хотя для добровольного риска не
существует какого-либо установленного предела.
Риск,
связанный с работой, ограничен продолжительностью профессиональной
деятельности: для большинства профессий это 25 лет. Но есть много профессий с
ограниченным сроком работы: рентгенологи – 10 лет, металлурги – 15 лет и др.,
другими словами, чем выше риск, тем короче должен быть период воздействия.
Для
оценки приемлемости риска любых видов деятельности используют вероятностные
критерии Эшби. Они представляют собой вероятности одного фатального случая в
год, обусловленного той или иной деятельностью (см. табл. 1.9).
Степень опасности для общества определяется не только
уровнем опасности для определённых лиц, но и количеством вовлечённого
населения. Очевидно, что чем больше населения вовлечено в какую-то деятельность
или может пострадать от какой-то технологии, тем более высокие требования
должны быть предъявлены к безопасности и тем меньший индивидуальный риск должен
быть обеспечен.
Считается, что максимально допустимый риск для
близлежащего к атомным электростанциям населения, связанный с радиационным
воздействием на население не должен превышать 10-7 на человека в
год. Этот уровень, как видим, не превышает уровня смертности от стихийных
бедствий. В этот риск вовлечено большое количество населения с длительным периодом
воздействия. В случае строительства АЭС в каком-либо месте она будет оказывать
негативное влияние на близлежащее население на протяжении многих поколений.
Говоря о социальных факторах, следует обратить внимание
на ущерб здоровью вследствие воздействия социально-психологических факторов
техногенных аварий. Техногенные аварии с тяжёлыми последствиями такие, как
Чернобыльская, Кыштымская, аварии на химических заводах в Германии, Индии,
Китае, России и др. приводят к распространению в народе так называемых
стрессзависимых заболеваний (фобий).
Таблица 1.9
Критерии приемлемости риска (по
Эшби)
Ранг риска
|
Вероятность одной смерти в год
|
Степень приемлемости
|
1
|
Не менее 1 × 10-3
|
Риск неприемлем
|
2
|
Порядка 10-4
|
Риск приемлем лишь в
особых обстоятельствах
|
3
|
Порядка 10-5
|
Требуется детальное
обоснование приемлемости
|
4
|
Порядка 10-6 и менее
|
Риск приемлем без
ограничений
|
К числу заболеваний,
обусловленных психологическим стрессом, относят: гипертоническую болезнь,
ишемическую болезнь сердца, болезни желудка и двенадцатиперстной кишки,
сахарный диабет, расстройства нервной системы и некоторые другие (см. третью
главу).
|