Л.М. Яо
Социальная экология
Учебное пособие. – Казань: Изд-во Казан. гос. технол. ун-та, 2007. – 280 с.
Тема 9. Особенности применения социологических методов в социально-экологических исследованиях
9.1. Специфика социально-экологических исследований
Детальный анализ современных особенностей
взаимодействия общества и природы приводит к следующим основным выводам:
1. взаимоотношения общества и природы вступили в
опасную фазу, когда удовлетворение жизненных потребностей человека путем
экспансии на природу вызывает в ней изменения, которые начинают угрожать
существованию человека как биологического вида;
2. экологически опасные воздействия человека на природу
вызваны к жизни социальными механизмами, управляющими основными сферами деятельности
общества, т.е. теми самыми механизмами, вне которых современный человек
немыслим;
3. на современном этапе социальный и природный аспекты
жизни человека должны рассматриваться в неразрывном единстве: без социального
нельзя объяснить изменения в природном, а, не учитывая их, нельзя
прогнозировать изменения в социальном.
Таким образом, в последние десятилетия человек
«социальный» стал определять условия существования человека «биологического».
Возникающие экологические проблемы являются следствием экологических факторов
антропогенного характера в сфере непосредственного жизнеобеспечения людей, при
этом эти проблемы могут возникать на уровне страны, региона, отдельных
территорий и социальных общностей. Специфика социально-экологических проблем
определяется принципиально важным обстоятельством: человек, как правило, лишен
способности непосредственного восприятия изменений свойств и характеристик
биосферы в реальном масштабе времени. Органы чувств человека не в состоянии
обнаружить тяжелые металлы в почве, воде, воздухе или продуктах питания,
присутствие в атмосфере парниковых газов, разрушение озонового слоя, а
глобальное потепление климата в северных широтах выглядит как незначительное
(иногда даже приятное) изменение условий жизни.
Процесс возникновения социальных проблем под воздействием
антропогенных экологических факторов (то есть, социально-экологических проблем)
носит комплексный характер и развивается на фоне обычной социальной жизни,
следовательно, установление причинно-следственных связей между экологическими
факторами и их социальными последствиями явно проявляется только в ситуациях
экологических аварий, катастроф, а в остальных случаях носит сложную
исследовательскую задачу.
Латентность многих критически важных экологических
процессов, временной лаг между началом воздействия на биосферу конкретного
антропогенного экологического фактора и видимыми изменениями в ней,
невозможность сразу оценить последствия этих изменений приводят к тому, что
члены социума реагируют не на само изменение, а на сообщения о них в средствам
массовой информации, в научной и популярной печати, то есть реакция носит
опосредованный характер.
В советские времена вся информация о состоянии окружающей среды носила закрытый
характер, не публиковалась, не обсуждалась в средствах массовой информации.
Так, например, только в 1991 году стали известны последствия аварий,
произошедших на комбинате «Маяк» около г.Челябинск, где с конца 40-х годов ХХ
века производился оружейный плутоний, а радиоактивные отходы сливались в реку
Теча. В 1951 г. произошла авария, во время которой были облучены 124 тыс.
человек, а 28 тыс. получили дозы, которые в полтора раза превышали предельные
дозы, ведущие к хронической лучевой болезни. В 1957 г. взорвалась одна из емкостей с радиоактивными отходами, выбросив в воздух почти половину
чернобыльской дозы. Радиоактивное облако покрыло 23 тыс. кв. км, где проживало
270 тыс. человек. В Челябинской, Свердловской, Курганской областях были
облучены 450 тыс. человек. 2,5 дозы чернобыльского радиоактивного выброса (в 4
реакторе взорвалось 200 тонн урана) содержится в отходах, сброшенных в воды
озера Карачай, и в водной линзе под ним, которые могут попасть в реки,
впадающие в Обь, и вызвать экологическую катастрофу во всей Западной Сибири.
Установлено, например, что радиоактивность рыбы в 1000 раз выше, чем воды, в
которой она живет. Информация о крупнейшей
техногенной катастрофе – взрыве 4 атомного реактора на Чернобыльской АЭС
– поступала в СМИ такими малыми и обтекаемыми фразами, что современники даже не
подозревали, какой огромный ущерб она нанесла. В результате этой аварии
выделилось больше радиоактивных материалов, чем при бомбардировке Хиросимы и
Нагасаки, радиоактивному облучению в той или иной дозе было подвергнуто 7 млн.
человек, а последствия будут ощущать несколько поколений людей, рождающихся в
зоне поражения, как это было в японских городах.
|